なぜツキノワグマは人を襲うようになったのか?自然の変化を鋭く見つめ続けてきた動物カメラマン宮崎学が送る新メッセージ
2007/2/9 金曜日   調査

昨秋の「クマ棚」を探す

s1

ここ10日ばかりの好天続きを利用して、昨年のツキノワグマの出没状況を検証する調査をしている。

いわゆる昨秋できた「クマ棚」というやつを、確認しておかなければならなかったからだ。

長野県下はもちろんのこと、静岡県、愛知県、岐阜県まで足を運んでいる。

クマ棚は目線で見えるところだけでなく、奥山といわれる数キロ先の山並みまで双眼鏡とフィールドスコープで広範囲にチェックを入れるのである。

これによって、すべてではなくてもクマの生息状況が相当にわかるからだ。

その結果、ある地域には数千個もの「クマ棚」が集中している場所を見つけた。

また、昨年はたくさん出没した地域でありながら、クマ棚がまったく見られないところもあった。

さらには、ボクの無人カメラ周辺のクマ棚も標高別に見ておく必要もあり、それらのデータと照らし合わせながら考察材料にしている。

こうして見てみると、クマ棚に関係なくツキノワグマはどこにも出没しており、ドングリの凶作だけで里への出現を語りきってはならないことにも気づいた。いわゆる、奥山といわれるところから里まで、確実に多数のツキノワグマの生息痕跡が認められるからである。

これは、世間でいわれるほどクマの数が少ないのではなく、圧倒的な数で生息しているという事実を自分なりにつかむことができている。

s2

ab

こうした観察から、さらに自分の見解を裏付ける意味でも、これから投入する無人カメラの場所も見えてくるから、いまからその結果を楽しみにしつつ機材開発にも着手した。

このような機材開発にはイメージトレーニングも必要であり、イメージがそのまま結果につながっていくところが面白いのである。イメージトレーニングは、過去のボクの仕事のすべてにも生かされてきたことであるから、こうした「絵コンテ」を描くには現場を見ておかなければならないからだ。

そして、山地所有者を調べ設置許可を得てからでないと前に進めることもできないから、地域に合わせた機材開発と許可申請は同時進行なのである。

その作業を今月中にすませておかなければ、時間がたりない。

写真上:遠景で見れば何の変哲もない山だが、ここに無数のクマ棚があった。

写真中:A枠、B枠のUPを下に示したが、ABの間や枠外にも同じようにクマ棚が点在していた。

写真下:望遠レンズの撮影では限界もあるが、フィールドスコープだともっと生々しくリアルにクマ棚の存在が迫ってくる。これらの棚は、クヌギ、ミズナラ、クリなどだ。

(from/ gaku )

コメント&トラックバック

3 件のコメント »

  1. 特にBの方はこんなにあるのかと驚きです。正月に乗鞍の西斜面の方で初めてクマ棚と思われるものを見ましたが、その時もかなりの数があるなというのが印象でしたが写真は相当ですね。
    Bの写真の斜面下の方などは矢印が無い部分がクッキリしていますが、これはただ見えないだけでしょうか。植生は変わらないようにみえますが、クマの好みによっても利用場所が全然違うのでしょうか。

    コメント by 和武! — 2007/2/9 金曜日 @ 23:44:29

  2. AとBの間も、B並みにクマ棚はどっさりでした。
    この山の裏側にも、同じようにどっさり。対岸にも、さらにどっさり。

    >Bの写真の斜面下の方などは矢印が無い部分がクッキリしていますが、これはただ見えないだけでしょうか。植生は変わらないようにみえますが、クマの好みによっても利用場所が全然違うのでしょうか。

    ご指摘の部分には、いっさいクマ棚がみられませんでした。
    植生は同じでしたが、樹齢がまだ若かったです。
    クマはすべてが木に登るわけではないので、地上で相当部分活動しています。
    したがって、このような林内にも無人カメラを入れて調査する必要性も感じています。

    この地域には、ボクの感触では100頭以上〜のツキノワグマの生息が見込まれています。

    コメント by gaku — 2007/2/10 土曜日 @ 8:48:12

  3. それだけの個体数を養っていけれる山は多くありませんから、相当いい環境なんでしょう。
    こういう天然林が減っていってしまってるのは寂しいものです。

    コメント by 土生 — 2007/2/12 月曜日 @ 22:43:07

このコメント欄の RSS フィード

コメントをどうぞ

※初めてコメントする方は簡単に自己紹介をお願いします

お名前:

Email:

Website:

このブログへの訪問者