私は、熊猟と鹿猟を通して三十数年間動物と関わって参りました。
宮崎さんが、今後クマやシカが増加するとお話していることを、私も岩手で実感しております。
その事例のひとつですが、岩手の温暖な南沿岸部には日本鹿の北限の生息地と言われシカが生息していましたが、十年ほど前頃から猛烈な勢いで生息地域を内陸や北沿岸部へと広げています。
今猟期の状況から判断すると本来の生息地であった地域の周辺市町村の生息数は、十年前の数倍以上ではと感じています。
今後は全体の生息数増大により毎年の出産頭数が更に増えることは必定であり、生息地域の拡大と共に人との軋轢を深めることになるのではと考えております。
これと同じく見込生息数が上方修正された岩手のクマですが、昨年の様な異常な捕殺が今後無ければ冬山に分け入り熊狩りを行なう狩人が絶滅寸前ですのでクマが増加することを否定する要素が見当たらないのではと考えております。

お仕置き放獣の効果については、数日で捕獲地に舞戻ることが多いと聞いていましたが、昨年県内ＴＶニュースで放獣経験クマが罠の入口に近づくが罠には入らない映像を見てシッカリ学習しているなぁ〜と感心しながらも複雑な心境で見入ってしまいました。

これからもホームページ楽しみに拝見させて頂きます。

罠を用いた捕獲駆除は、確かに参考にしなければならないことがたくさんあります。
それと、捕獲してむやみやたらに「お仕置き放獣」することにも問題があり、ボクは反対します。
お仕置き放獣をしたのなら、その個体を一生にわたって追跡するべきです。それができないようなら、安易に捕獲して放すべきではありません。
クマが出没しても、そのままにするべきです。
（もっとも、お仕置き放獣すると、関係者には補助金がでるのです。それが｢研究」という名をかえたアルバイト資金になっているところもあります、が。）