「クマだけ見ている」のではなく、クマを見ることで正しいクマの環境、植生、文化まで見えてこなければ（見るようにしなければ）ならないのでは？という、捕まえてテレメだけつけて、実は何も見えていない現在の「動物調査」への、問題提起と警鐘なのだと思いますが。

百の講釈より一の事実ですから、森の中でなにが起きているのか、考えたり思いこんだりするより、実際に見てきてはいかがですか。

宮崎氏は実際に森の中で起きている事象を我々に報告しています。
それをどのように読み、解釈するかは、それぞれの見識によるところが大きいでしょう。
少なくとも、poi さんのコメントで示されている見識は、すでに宮崎氏のブログや書籍で語り尽くされていることです。

かねてより宮崎氏は　「複眼思考」　で自然界を見よと仰っています。
一つの事象を多角的な視点から捉え、それに纏わる現象を視野に入れながら考察して物事を解釈せよというわけです。
ツキノワグマの無人撮影は、それまでの宮崎氏の経験や実績を元におこなわれていることであり、このことだけでクマやそれに纏わる自然界を語っているわけではないことは、宮崎氏を知るものにとっては常識です。

私はpoi さんのコメントを否定しているのではなく、poi さんの仰っていることはすでに百も承知で、さらにさらに深いところで、このブログに書かれていることは、おこなわれているということです。

poi さんのコメントは　「木を見て森を見ず」　の例えを示しているのだと思いますが、「木も見れずして森を語るべからず」　ということもあります。　
一つ一つの事象を丹念に検証し積み重ねてゆき、今の自然界で起きている現象を正確に捉え、これからのあるべきビジョンを組み立てるのが必要なのだということです。

図らずも宮崎氏の行動や実績が、既成概念に一石を投じることもあるでしょう。
逆に言えば、石も拾わずに　「一石」　を投じることは出来ないということですね。
一人では身の回りの　「石」　しか拾えません。しかし、まだ少数ですが全国各地で　「石」　を拾いはじめている方々も存在しています。
その　「石」　を集めて、投げるのではなく、たとえ　「小石」　でもコツコツ積み重ねていけば、強固な基礎が出来上がると思います。

poi さんの一連のコメントの中には、そのような　「石」　が見うけられませんが、そのような　「石」　をすでにお持ちであれば、ココに投げてみてはいかがですか。
その　「石」　がどのような波紋を描くのか興味があります。
もし、そのような　「石」　をお持ちでないのなら、今一度、このブログをはじめから良く読むことをお勧めします。
そうすれば、少なくともクマに関してはどのような　「石」　を拾って投げてみるか、もしくは積み重ねてみるか、ヒントにはなると思います。