ツキノワグマ事件簿

ここで注目すべきは、

２００６年には全国で５０００頭ものツキノワグマが実際に捕獲されたという事実である。

この捕獲は、銃というより、ほとんどが「檻」によるものである。

檻は、イノシシやニホンザルを捕獲するためのもの。

熊専用にドラムカンで作ったもの。

さらには、くくり罠…、である。

これらのどれにも、ツキノワグマが実際にかかって５０００頭なのである。

ボクは長野県伊那谷で、

２００６年の８月から１０月までに、一つの檻で１１頭のツキノワグマが捕獲された現場を知っている。

また、９ｈａの範囲でドラムカン檻、イノシシ檻、くくり罠を併用して１８頭のツキノワグマ捕獲現場も見ている。

これ以外にも、同じ檻で２−３頭の複数捕獲現場もいくつか見てきた。

こうした事実から推しても、ツキノワグマは檻を警戒せずに簡単に捕獲されてしまう習性のあることがわかったし、それだけ数も多いことも知った。

このようにツキノワグマを実際に捕獲できるということは、狩猟者のほうが生態学者や専門家といわれる人たちより技術をもっているといえるのではないか。

どこに檻を仕掛けて、餌は何を使い、確実に捕獲してしまう。

農業者には獣害に困り果てて自ら狩猟免許をとり、イノシシ檻も自前で特注して捕獲を実践している人が少なからずいる。

それなりに野生動物のことを調べ、知り、捕まえる努力をしているのだが、そこにツキノワグマも「錯誤捕獲」というかたちで捕まってしまうのだった。

このような「檻」や「罠」は、

『無人自動撮影カメラ』とまったく同じだとボクはかねてから主張している。

檻をカメラに置き換えればいいだけのことであって、ツキノワグマの生息数を探るにはたいへん有効な手段だからである。

全国にツキノワグマは１５０００頭前後しかいないのだから絶滅してしまうと、まるで「うわごと｣のように何もしないで言いつづけている研究者や専門家、保護団体や愛護派は、資金を出し合って５０００台ほどの無人カメラを用意して２−３年も設置しつづければすぐに答えがでてしまうのではないか。

１台のカメラに３個体のツキノワグマが撮影されれば、それだけで１５０００頭。

１０個体が撮影されれば５万頭のツキノワグマがはじき出されることになるからである。

ちなみに、２００６年度の５月-１２月までに、ボクは中央アルプス山麓にたった１台のデジタルカメラを設置してみたが、そのカメラには、２０個体以上のツキノワグマが撮影されている。

これは、ボクが自発的に設置したカメラであって、どこにも依頼されたわけではない。

その理由は、前年の２００５年に今回のカメラの近くに何気にデジタルカメラを設置してみたら、予想を超えるツキノワグマが次々に記録されたからである。

こうした事実を発見して、

『これはいったいどういうことなのか？

　ツキノワグマは痕跡を見せないままこんなにもひっそりと多数が行動していたのか…』

そういった単純な疑問から、これは自分自身のためにも調べてみなければならないと思ったからである。

以前にも書いたが、

「けもの道の四季」の撮影(１９８２−１９８４年）では同地域に３年間にわたって５台の無人カメラを設置したが、そこに写ったツキノワグマはたったの１枚だけ。

それなのに、ここ数年間はどこに無人カメラを設置してもツキノワグマが簡単に写るのである。

これはある意味では事件であって、ボクとしては早急に調べる必要があると思ったからである。

このため、これまでの経験から無人カメラも同一地点に数年間にわたって設置することができるように、撮影の要であるストロボも１００万円をかけてメーカーに特注して高性能なものを製作した。

こうして身銭を切ってはじめてツキノワグマのことを語れると思うから、ボクは実践しているだけなのである。

金は使わない、カメラ技術もない、調査する発想力も月並みで貧困、だけど「熊を殺すな」と、自らの汗をかかずにうわごとだけを発していても世間を納得させられないと思ったからだ。

写真上：この檻はサル対策のものだったが、２００６年度は１１頭のツキノワグマが捕獲された。

写真中：これはイノシシ対策の檻だが、２００６年度だけで６頭のツキノワグマが捕獲され、ドラムカン檻とくくり罠を併用して３００平方メートルの範囲で都合１８頭が捕まった。

写真下：この檻では、設置して１２時間後に１００ｋｇのクマが捕獲された。