『２−３年後にツキノワグマは絶滅する？』　その２　 へのコメント http://tukinowaguma.net/archives/81 なぜツキノワグマは人を襲うようになったのか？自然の変化を鋭く見つめ続けてきた動物カメラマン宮崎学が送る新メッセージ Wed, 20 Aug 2008 20:45:44 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 石田健 より http://tukinowaguma.net/archives/81#comment-112 石田健 Sun, 31 Dec 2006 23:28:50 +0000 http://tukinowaguma.net/archives/81#comment-112 すみません。て に を は　をうまく編集、再投稿できないので、訂正記事です。 好感 を 持ちました。 　　 ^^ 保全すること は 両立できる 　　　　　　 ^^ From: 石田健 * 2007/01/01 07:54 すみません。て に を は　をうまく編集、再投稿できないので、訂正記事です。

好感 を 持ちました。
　　 ^^

保全すること は 両立できる
　　　　　　 ^^

From: 石田健 * 2007/01/01 07:54

]]> 石田健 より http://tukinowaguma.net/archives/81#comment-111 石田健 Sun, 31 Dec 2006 23:04:23 +0000 http://tukinowaguma.net/archives/81#comment-111 私は、クマそのものではなく、クマも棲んでいる日本の森林全体のことを考えています。 似た立場で、森林総合研究所から新潟大学に移られた三浦慎吾さんの講演要旨が http://www.pref.ishikawa.jp/sizen/kuma/index.htm の平成17年のシンポジウムのところにあります。ごらんになってみてください。 今年の２月11日に、東京大学弥生講堂でのシンポジウムで私もお話しますので、おいでになれる方はおいでください。 http://www.japanbear.org/ 私は、クマそのものではなく、クマも棲んでいる日本の森林全体のことを考えています。
似た立場で、森林総合研究所から新潟大学に移られた三浦慎吾さんの講演要旨が
http://www.pref.ishikawa.jp/sizen/kuma/index.htm
の平成17年のシンポジウムのところにあります。ごらんになってみてください。
今年の２月11日に、東京大学弥生講堂でのシンポジウムで私もお話しますので、おいでになれる方はおいでください。
http://www.japanbear.org/

]]> 石田健 より http://tukinowaguma.net/archives/81#comment-110 石田健 Sun, 31 Dec 2006 22:54:40 +0000 http://tukinowaguma.net/archives/81#comment-110 あけましておめでとうございます。 大晦日の宮崎さんのコメント、筆致が冷静で研究者の私も好感が持ちました。 被害を防ぐこととクマの個体群（集団全体）を保全することを両立できることで、基礎となる個体数をより正確に推定していくことがたいせつです。 放送で話をされていた方は想像がつき、私はいくつかの点で尊敬している方ですので、この記事のことと私の意見は、お伝えしておきます。 あけましておめでとうございます。
大晦日の宮崎さんのコメント、筆致が冷静で研究者の私も好感が持ちました。
被害を防ぐこととクマの個体群（集団全体）を保全することを両立できることで、基礎となる個体数をより正確に推定していくことがたいせつです。
放送で話をされていた方は想像がつき、私はいくつかの点で尊敬している方ですので、この記事のことと私の意見は、お伝えしておきます。

]]> poi より http://tukinowaguma.net/archives/81#comment-109 poi Sun, 31 Dec 2006 08:07:53 +0000 http://tukinowaguma.net/archives/81#comment-109 本当にクマは増えてるんですかね？ 実際のところ正確な答えはないのでしょうね。僕も何人かの人に実際の頭数はどのくらいなのか尋ねた事がありますが、正確な頭数を答えられる人はいませんでした。 全てのクマにレーダーでもつければ出来るのでしょうが不可能ですね。 自然の営みを管理できるほど、人間は優れていないでしょう。 全ては、結果でしかものが言えないのは世の常です。 しかしこの捕殺状況に懸念を持たないとしたら、どうかしていると思います。 長野県で捕殺されたクマの数（環境省統計）を見ても、２００４年　１０２頭、２００５　６２頭、２００６年　５４９頭（11月末）という結果です。http://www.env.go.jp/press/file_view.php?serial=8902&hou_id=7827 大繁殖したからこういう結果になったと、このデータから推測できる有識者がいたとしたら驚きです。これが異常事態でなくて何なのでしょうか？ 僕はクマは森の健全度のバロメーターであると思っています。そこから溢れ出したクマの数が多いと言うことは、森が健全ではないという事なんだろうと思います。 本当にクマは増えてるんですかね？
実際のところ正確な答えはないのでしょうね。僕も何人かの人に実際の頭数はどのくらいなのか尋ねた事がありますが、正確な頭数を答えられる人はいませんでした。
全てのクマにレーダーでもつければ出来るのでしょうが不可能ですね。
自然の営みを管理できるほど、人間は優れていないでしょう。
全ては、結果でしかものが言えないのは世の常です。
しかしこの捕殺状況に懸念を持たないとしたら、どうかしていると思います。
長野県で捕殺されたクマの数（環境省統計）を見ても、２００４年　１０２頭、２００５　６２頭、２００６年　５４９頭（11月末）という結果です。http://www.env.go.jp/press/file_view.php?serial=8902&hou_id=7827
大繁殖したからこういう結果になったと、このデータから推測できる有識者がいたとしたら驚きです。これが異常事態でなくて何なのでしょうか？
僕はクマは森の健全度のバロメーターであると思っています。そこから溢れ出したクマの数が多いと言うことは、森が健全ではないという事なんだろうと思います。

]]>