なぜツキノワグマは人を襲うようになったのか?自然の変化を鋭く見つめ続けてきた動物カメラマン宮崎学が送る新メッセージ
2012/6/7 木曜日   ツキノワグマ日記,研究

熊に「ドングリ撒き」プロジェクト検証実験中 その5


ドングリを通してツキノワグマを見る。
そして、ヒトの意識と人間社会を見る。
それが、オイラの「ドングリ撒きプロジェクト」の狙い、だった。

予想どおり、いろんな人間像が目撃できてオモシロかった。
ドングリは語りやすいから、レベルの違いが如実に表れて、まさに狙いどおりだったからだ。


(コナラのドングリを食べようと木に登っていくツキノワグマ)

そもそも、ツキノワグマが餌不足で可哀想だからドングリを撒く、という保護団体がいた。
その発想自体がオイラにはすごく新鮮でオモシロイ、と感じた。
はたして、撒いたドングリをツキノワグマが食べるのかたべないのか?
そんな素朴な疑問もあった。
だから、「ドングリ撒き」行為そのものにはすごく興味があった、のである。

ところが、この保護団体へのバッシングが一部の過激な人間たちから起きた。
バッシングするほうも、されるほうも、実証検証さえすればそれで済むことなのに、誰にも技術がないからそれもできない。
そんな技術のなさを棚に上げて、まあ、なんともくだらない重箱の隅をつつきあって、熊とは別方向にどんどん話がすり替わっていくあたりがオモシロすぎた。
あげくには、技術のなさを「仮想敵」に転嫁させていくあたりも情けないくらいにオモシロかった。


(広大なコナラ林では、ツキノワグマもこんなカンジで目撃できる)

ということで、オイラがやろうとしたら「案の定」、カゲキなカキコミは見ての通りである。
こんなことは、想定していたことだけれど、それにしてもツキノワグマを語る以前のレベルの低さというものが見てとれた。
こんなレベルでは、日本のいまある自然やツキノワグマを語ることはできない。
ドングリを撒く団体も、それに反対して糾弾する側も、実際にフィールドでツキノワグマをコンスタントに観察できているのだろうか?
生態写真の一枚でも撮れる技術があれば、もっと違う視点で大きな自然界を見ることができるから、同じツキノワグマを語っても世間を納得させられるハズであろう。


(ミズナラのドングリをクマが食べた食痕)

そもそも、研究者や専門家といわれるヒトたちだって、あまりにもレベル差がありすぎる。
断片的にちょろっとツキノワグマを語っているだけであって、いったい現在ツキノワグマが日本に何頭いるのかを調べる気概もなければセオリーどおりの発想でしか自然界を見てないような気がする。
これでは、これから先何も解決はしないであろうし、永久にツキノワグマのことなんてわからない、とオイラは思っている。


(このミズナラの木には、何年にもわたってツキノワグマがよじ登っていることは確認ずみ)

ツキノワグマは、日本に何頭いて、何頭以下に減じれば厳重に保護しなければならないのか。何頭以上になれば、余剰部分を管理捕獲していってもいいのか。
そうした基本となる数字に向けて努力と知恵が絞られなければならない。
こうした、基本的なことを全国的にやっていれば、「ドングリ撒き」に対する「反対論」だっていっぺんに解決できるからである。
だからこそ、オイラがやろうとしたのであって、そのことで、ドングリを通してヒトとツキノワグマをすでに語ることができた、と思っている。


(岩手県住田町 この広大なドングリ山をみて、この周辺にはいったいどれだけのツキノワグマが潜んでいるのだろうか、と思った。こういう環境でほんの一端を探って生息密度が確認できれば、周辺地域にも網をかけていくことができるから、ピンポイントでの密度の高い調査をまずしてみることが必要だ)

それは、これまでこの「ツキノワグマ事件簿」では、山口県から兵庫県まで中国自動車道を走ってみて周辺に展開される広大な「ドングリ林」の説明をしてきた。
さらには、北陸や中部、東海地方などを例にとりながら、ドングリ林が猛烈な勢いでできあがっていることを示してきた。
こうしたことも、ドングリとツキノワグマを結びつけるのなら、この広大巨大なドングリ林の存在に注目しなければならないし、そこから語られなければならないからだ。
そのためにも、ドングリ「餌付け」でも何でもして、その地域でのツキノワグマを語れることが重要ではないか。
それを、全国どこの地域でも「ドングリ撒きプロジェクト」としてやってみる必要があるし、それぞれの地域に生活しながらツキノワグマを語るヒトたちがいるとするならば、地場産のドングリを使って実験結果を出すべきなのである。
そんな結果が全国的に結集されれば、全国でのツキノワグマの大まかな生息総数がでてきて、いま現在のツキノワグマをキチンと語れるのではないだろうか。
そのキッカケづくりとなるために、オイラが今回「ドングリ撒き」実験をやってみているのであって、そのキッカケを与えてくれたのがドングリ撒きの保護団体である。
だから、ドングリ撒きのアイデアは「パクリ」なのである。
こんなおもしろいキッカケを与えてくれたのだから、ドングリ撒きの行為を糾弾するだけでなく、各地域で利用して観察実験になんでもっていけないのだろうか。


(ここは長野県更埴市だが、人口密集地のすぐ脇まで広大巨大なドングリ山。ツキノワグマはそれこそ「となり」にまで出現しているけれど、何千人、何万人の人口があってクマに関心のある人がそのなかに生活していたとしても、自分がどのような環境に暮らしているのかも気づく人はまずいないし、裏山で調査をしてみようとも思わないであろう)

そんなことだから、岡山県のように、これまでツキノワグマは10頭しかいないと考えられてきた。
それなのに、昨年(2011年)だけでも63頭が捕獲されてしまった。
岡山県の全生息数の1割が捕獲されたとしても、630頭がいることになる。
0、5割の捕獲率なら、1260頭。
0、1割の捕獲率なら、6300頭。
こういう数字にしても、岡山県の何箇所かで一定地域をピンポイントできちんと数量測定していれば、県全体に当てはめて総数の参考数字がでてくるではないか。
岡山県だって、どこに行っても見渡す限りの「ドングリ林」の山である。
なので、岡山県内に暮らし、ツキノワグマに関心があって語っている人がいるとするならば、お膝元で「確かな数字」というものをまずは探ってみる努力があってもいいのではないか、と思う。


(和歌山県の照葉樹林帯。このなかにもツキノワグマは確実に生息しているが、クマクールなどをつかって密度調査をしてみれば思いのほかビックリする数字がでてくるのかもしれない)

また、奈良県などではあまりツキノワグマの情報があがってこないが、つい先日ツキノワグマの糞の鑑定依頼が地元のハイカーからあった。
見てみれば、この季節特有のまぎれもないツキノワグマの巨大な「糞」だった。
奈良県では、少ないと思われているツキノワグマが、実はかなりたくさん生息していて、ほんと「となり」にいるのではないかと思う。
その奈良県だって、ドングリ林は低山帯まで広くたくさん広がっているし、和歌山県や三重県に接する山並環境をみれば、相当数のツキノワグマが潜んでいることが直感的にオイラには見えてしまう。


(岩手県奥州市 ここを通過して宮古市方面に抜けたが、ほんとうに広大巨大なドングリ山がいたるところに連なっていたが、「クマ棚」はここでは少なかったので別な調査アプローチが必要であろう)

だから、東北地方にいたるまで、いま現在の日本列島を早急に同じレベルにたって、自然環境と生息密度的な視野で見届けなければ今日のツキノワグマを語れないとオイラは思ったから、大急ぎで東北地方も旅して自分なりに環境を見てもきた。
東北地方でも、岩手県、秋田県、青森県の三県は、みんな自然環境がちがっていると感じた。
しかし、どこの県にもツキノワグマは多数が確実に生息している。
このため、ツキノワグマに対するアプローチも、それぞれの県ごとにちがう方法論で迫らなければ見えるものもみえてこないであろう、と思った。


(秋田県秋田市 ブナと針葉樹の混交林が多かったが、ツキノワグマの痕跡はいたるところにみられ、この山中でも実際にクマを目撃した。直感的には、信州のオイラのフィールド以上にツキノワグマが高密度で生息していると感じた)

全国の各地域には「○○ツキノワグマ研究会」なるものが散見できるが、「研究会」なんて名前をつけることはだれにでもできる。
しかし、要は、何をやっているか、だろう。
シンポジウムにしても、人さまのツキノワグマの話を聞いて、参加者は知ったようになっているが。
これとて、互いの技術のなさを確認しあって居場所をみつけて安心しているようなものである。
しかも、オイラのフィールドを指してのことであろうが、「長野県のような高密度生息地帯と一緒にはできない」、というようなことを言ってのっけから「逃げて」しまっているところもある。
まさに、自分たちの地域を勝手に「低密度」と決め付けてしまって調査技術のなさを確認しあっているようなものだ。
こういうところほど、リーダーがしっかりしていないとグループ全体が低レベルのまま無駄な時間だけが経過していくことになる、だろう。
オイラは、長野県の一部地域だけを重点的に調べ上げているが、体験を通した身体で覚えた直感力は全国の自然環境にも当てはめて見ることができる。
だから、自分の感覚を再確認するためにも、ほぼ全国を自ら踏査して各地域の自然環境をこの目で見てきたのだ。
その結果は、それぞれの地域に暮らす人たちが、レベルを高くして足下の自然環境を掘りさげられないかぎりツキノワグマのベールはまず剥がせないだろう、と思った。


(青森県八甲田山 ここは、見事なブナ林。しかし、「クマ棚」などツキノワグマの痕跡はまったく見られなかった。だが、かなり高密度で生息しているらしいから、やはりこの地域に見合った調査方法の確立が急がれる)

自然の見方なんてものは、全国どの地域にいっても100km置きにすべて違っているものである。
それなのに、全国一律の考え方で日本の地域全体にひとつのモノサシだけをあたえて見てしまっては、見えるものもみえてこなくなる。
なので、それぞれの地域に合った見方を、それぞれの地域に暮らしているヒトたちが独自に模索しなければならないのだ。
それが、オリジナルな自然の観察法なのであって、全国どこの地域でもそれは必要なこと、だからである。
オイラはそれをひとりで実践しているだけであり、写真一枚撮影するにもツキノワグマの気持ちが読めなくては何も前には進まないことをいちばんよく知っている。
だから、自分にとっては当たり前な表現でもそれができない者にとってはカゲキに聞こえるのかもしれない。
しかし、こればかりは自然を見るセンスでありオイラだけの独自な自然観なので仕方がない、と思う。


(長野県のオイラのフィールドの一つだが、この風景のなかだけで5~6頭のツキノワグマが常時生息している。ヒノキ、スギ、カラマツ、アカマツ、ヤマザクラ、オニグルミ、コナラ…など、森林樹相はかなりバラエティーに富んでいる。人家も三軒がこのなかに隠れている)

ドングリ林は、いまの日本全国に確実に広大巨大に展開されている。
そして、ツキノワグマは、いまの日本には予測以上にたくさん生息している。
それを、まず知ることがいちばん先に求められていることなのに、「ドングリ撒き」を餌付けだとか、遺伝子撹乱などと時代が縄文時代に逆戻りしていくようなことを言っていては何事もはじまらない。
現代の日本の自然界は、もうとっくに撹乱されているし、そのなかにツキノワグマも多数が生息しているのだから、イマのツキノワグマを探る方法論をスピードをもって実践することが最優先課題なのである。

2000年代に入ってからツキノワグマの大量出没がありながら、基礎となるデータづくりもできてないようではあまりにもお粗末すぎる。
なのでオイラは、2006年から本格的にツキノワグマを撮影しはじめた。
たった6年しか経っていないが、「となりのツキノワグマ」の写真集は4年で出してしまった。
写真を撮るにも、直感力と判断力のスピードがなければクオリティーの高い仕事は絶対にできない。
イマのツキノワグマの現状をとにかく大至急把握しておかなければならない、のだ。

それは、ニホンジカの異常繁殖で「くくり罠」がたくさん使われはじめてきているから錯誤捕獲によるツキノワグマの手負いや密殺がかなり進んでいるからである。
ツキノワグマの数が少なくなってから全容を調べて結果をだしても、そのデータは今現在のデータとは狂っているというワケであり、比較するべきデータはいまとっておかなければならないからだ。
そのためにも、各地でレベルアップしてスピードをもってツキノワグマの実態調査をしなければならない。
クマを語る意識レベルを、ほんとうにあげてもらいたい、とオイラは思っている。
そして、行動してもらいたい、と。


(岩手県 こんなところを車で走るだけでも、ここに暮らしていればクマをあらゆる方法で探る努力をしてみたいと思った)


(千葉県房総半島 べったりとした照葉樹林が海岸線の人家付近まで延びてきているが、ツキノワグマがいるのかいないのか?)


(千葉県房総半島 山中にはマテバシイのドングリを誰かが食べた痕跡があった。こういうことも、「ドングリ撒き」実験を根気よくやっていけば思わぬ発見もあろう)


(長野県 広大なコナラ林があって、ここには20頭以上のツキノワグマが潜伏していると感じた。樹上にでてくるものと、木にも登らないクマたちもいた。こうした発見は、地域環境とツキノワグマの習性を見抜く微妙なコツがなければ見えるものもみえてこない)


(ミズナラのドングリの食痕を拾い集めて林床に並べてみると、ツキノワグマがここでどんな気持ちで毎年ドングリを食べにきているかが見えてくる)

(from/ gaku )

コメント&トラックバック

7 Comments

  1. 「遺伝子の撹乱」という事を言われると、私も複雑な気持ちになります。むろん、注意するのに越したことはないとは考えているのですが。

    子供が小学生の頃、小学校の近くの河川敷きで、昆虫や植物の観察の授業があって、帰化植物ばかりでした。ゲストの講師の先生がおっしゃられるには、すでに15年以上も前の調査で7割が帰化植物で占められているという調査結果が県立図書館にあるとのことでした。
    その時、私もブタクサを食草とするブタクサハムシを見つけているのですが、当時すでに関東北縁まで、侵入していたことを知りました。
    同種の中での遺伝子撹乱どころか、種のレベルでの侵入というべきか、侵略というべきかが、進んでいるのが実態なのです。
    だからこそ、なお一層のこと、固有の遺伝子を守りたいという主張であるのなら良いのですが、とってつけただけの主張であると、いささか考えてしまいます。

    また、同種の中での遺伝子撹乱自体も、「東京在来メダカ」を例にあげれば、すでに世田谷の個人宅の池にしか生存していないと聞いています。これでは、撹乱すら起きようも有りません。(その後、群馬の方で1箇所発見されたという話もあるようですが。)
    笠岡のコウノトリも、放鳥された個体が2010年に長野や山梨まで飛来しているのが、目撃されています。コウノトリの里の園長さんも、営巣場所や育すうの安定を考えれば、巣立ったコウノトリを積極的に他所へ移していく必要があると述べていました。
    さらに、極端な話が、佐渡のトキです。日本のトキは、すでにおらず、中国産のトキを繁殖させて、その子孫を放鳥しているわけです。国産の遺伝子を守れというのであれば、トキの放鳥などは許しがたいとして糾弾されていなくてはなりません。でも、そのような声は聞こえてはきません。

    絶滅寸前まで言ってしまえば、「固有の遺伝子を守れ」も「遺伝子の撹乱を防げ」もどこかへ消えてしまっているのですよね。「種」の存続の前には、いかにも弱い言葉のようです。
    どちらの言葉も、必要なことであって、折に触れて注意を喚起するために発言されていかなくてはならない言葉ではありますが、時と場所は認識しておかないとならないようです。

    「現在の日本の自然は、とっくに撹乱されているし」という意見は、そのとおりではないかと思います。
    人間も含めて、鳥や獣が移動すれば、動けないはずの植物も移動していきます。「遺伝子が撹乱するから」と発言するだけでは、「固有の遺伝子」を守ることはできないのではないかと考えています。発言者、個人個人を映し出す鏡になってしまいそうですね。

    Comment by プロキオン — 2012/6/8 金曜日 @ 11:22:54

  2. 今人工林の素材生産の原木の桧、杉などの針葉樹の価格暴落で今後の林家後継者がどんどん減って行く傾向になり特用林産などの椎茸の農家などもどんどん高齢化していき山からコナラ、アベマキなどのいわゆるドングリの木を山から搬出する山師もいなくなってきてます。

    ほおっておけば椎茸用に最適な大きさから今では薪でもとれすぎるほどくらい大きな木に遷移が進んでいます。
    僕の住む岡山では低木から本来の極層種の樫の木々が目立ってきています。
    低木から高木までにドングリの木々がはえ人も山へ入らない今、日本の野生動物達は豊かに過ごしているだろうなと思いますね。
    程よく土砂災害などや台風で手入れ不足の人工林が攪乱にあいとてもよい環境にあるのではといつも思います。

    実際いくら鹿、猪をとっても毎年同じ獣道には相変わらず新しい足跡がつきます。
    鳥取県の県境で仕事してたらツキノワグマの糞も地面気にしてたら目立ちます。
    陸上だけではなく猟師の高齢化や違法剥製などしない猟師が減りクマタカなどの鳥類もちょくちょく昔いた場所にまた戻ってます。

    自然は自立して修復しているのに人がその事に空想だけで考え無駄に自然保護という曖昧な事で軽視し続けるにはそろそろ限界だと思います。
    本当に自然保護を掲げるのであれば真実をもっと深め鹿などの食害による自然破壊など人が壊した生態系の修復を考えて行けなければと思います。

    真実を実際これほど鮮明にはみれないので勉強不足なコメントになり失礼しました。

    Comment by ヨタカ — 2012/6/8 金曜日 @ 23:50:03

  3. 文中で指摘されている、「地域ごとでツキノワグマの生活様式が違う」ということは重要な点だと思います。

    日本列島は南北に長く、針葉樹林から落葉広葉樹、照葉樹林まで幅広く複雑な自然を有しています。それゆえ、どこでも通用する保護管理手法が存在しないのは明白です。
    また、僕は事例がなければ計画等を進められない(進めにくい)、という行政の体質にも問題があると思います。他の自治体で上手くいったからと言って、その地域の風土や環境にあったものでなければ効果は得られないですし、そもそも基礎データがないとどうしようもない。

    ことが起こってからでは遅いというのは、昨年の震災、原発事故がいい例ですが…
    いや、基本的に行政はそういった事態が起こらないと動けないのかもしれませんね。

    そういえば、九州のツキノワグマの生息について大々的な調査が行われるようですがどうなるのでしょうか?
    絶滅については結構昔から言われてきていることですが、着手があまりにも遅いような気がします。

    Comment by アカネズミ — 2012/6/10 日曜日 @ 18:24:51

  4. 千葉の房総半島にもしクマがいたとしたらものすごい反響があるでしょうね。照葉樹林は落葉樹と違って葉が落ちないので視界が不明なので
    見つけるのは難しいでしょうが、今までクマは落葉広葉樹中心で
    照葉樹にはほとんど生息していないと勝手に思っていましたが
    違うとわかれば生息範囲の特定もかなり違ってくるような気がします。

    Comment by ロータス — 2012/6/13 水曜日 @ 12:41:03

  5. これだけ野生動物が闊歩している現在にツキノワグマだけ減り続けているなんて、本当、バカバカしい意見ですね。

    毎日、山に入っていますが、いたるところに野生動物の痕跡、もちろん、ツキノワグマも。

    Comment by もっち — 2012/6/14 木曜日 @ 19:33:01

  6. はじめまして。
    山好き人間で、残雪の渓流、山菜、源流釣り、キノコを採りに地元の秋田県玉川地区に入り浸っています。

    熊には詳しくはないので感覚だけでコメントするのもどうかとは思いましたが、
    自分が感じていること、経験したことをコメントします。

    まずは、年を増すごとに熊を目撃する機会が増えました。
    そこで感じるのが熊の数、密集度が濃くなっていると思っています。

    事件簿の記事の中の「熊の学習」を見て「なるほど!」と思うことがあります。
    ネマガリタケのシーズンのことでした。
    メジャーな山の採り場に親子熊がいてリュックサックにいたずらするという情報があり、自分自身はその同じ山のマイナーな場所(ルートも違う)に十数年通っています。
    自分の採り場も熊がタケノコを食べた跡が毎年多数あるのですが、昨年、初回に行った際に4歳くらいのメスの熊がリュックの中を荒らしていました。
    2日後に同じ場所に行くと、一昨日に採ったタケノコまで食べた跡がありました。そうしているとすぐにその熊がまた現れました。4メートルの接近でも攻撃してくるわけでもない・・・。もちらんあちらから来たので逃げていくわけはない。

    記事にもある「人の準備したドングリを食べるか?」
    と同じように、「人が採ったタケノコを食べるか?」
    見事に食べていました。
    ビックリしたのは、タバコもかじっていました。

    推測ではありますが、親子でリュックを荒らしていた小熊が独り立ちし、こちらの採り場に来た。人馴れしていて人の音と食べも物の匂いで寄ってきた。

    そして、また親熊と新しい子が荒らしていてそちらの採り場への林道は閉鎖。
    おそらくその子供が独り立ちすると、そう遠くない場所でまた同じことの繰り返しになるのではないかと?

    直の原因はやはり人が捨てたゴミや食べ残しかと思います。

    玉川地区の別の場所でも人の20~30メートル後をついて歩く熊、ラジオを鳴らすと来る熊などが出てきました。

    ゴミは一切捨てないといっても全員がそうしないと結局は意味がない。

    タケノコ採りで熊にリュックを荒らされると人間が被害者ような言い方をしていますが、本当は人間が加害者なのでは?と思っています。

    これからも時々ブログにおじゃまして勉強させて頂きます。

    (頭が悪いので文章がうまく書けないことをご理解していただけるとありがたいです)

    Comment by ひろ — 2013/3/23 土曜日 @ 13:11:15

  7. 初めまして、ひさしぶりに、しっかりとした、コメントに安心しました。。

    普段から、山に入られて、自然に親しまれている方の、感覚って、意外とバカにならないと言いますか、人から聞いた話や、読んだ本を鵜呑みにしてコメントしている、自然オタクの人達よりも、よっぽど信憑性があるのではないかと思います?

    そして、貴重なお話を有難うございます、まさに人を恐れぬ、新人類のクマが増えているのですね。

    Comment by てっちゃん — 2013/3/27 水曜日 @ 2:05:05

RSS feed for comments on this post.

Sorry, the comment form is closed at this time.

このブログへの訪問者